Temps de chargement et machines

cosmos99 · Message par **cosmos99** » mer. 29 mars 2006 22:56

Il m'a sérieusement semblé que les loadings sur cdrom’² étaient plus longs que sur ma DUO RX concernant les jeux SuperCD,les cinématiques notement ,qu'en pensez vous ? Y a-t-il une difference de vitesse du lecteur pour les loadings ou est-ce du à autre chose ?

Griffon · Message par **Griffon** » jeu. 30 mars 2006 04:19

il me semble qu'ils vont tous à la meme vitesse, ca doit etre juste une difféence de ram ou de systeme, ou ton CD Rom qui rend l'ame....

Darius · Message par **Darius** » jeu. 30 mars 2006 12:40

Il me semble que le super Cd rom2 est un brin plus rapide et stable que la duo R qui est elle-même un brin plus rapide et clairement plus stable que la Duo, qui est elle, notablement plus rapide et aussi —’ voir moins’ — stable que l'interface unit (CD Rom2).

Mais il y a tellement de facteurs (âge, condition, etc.) à prendre en compte que chacun doit avoir une expérience différente à ce sujet.

cosmos99 · Message par **cosmos99** » jeu. 30 mars 2006 13:33

Et bein disons que sur les cinématiques à chargement multiple successif , c'est quasi immédiat avec ma DUO RX et on voit bien les temps morts avec le cdrom’² ,possedant de multiples machines je me pencherais sur la question un de ces jours !

dudule · Message par **dudule** » jeu. 30 mars 2006 14:18

ce serait pas simplement une histoire de vitesse de lecteur simple/double ?

cosmos99 · Message par **cosmos99** » jeu. 30 mars 2006 14:21

C'est ce que je croyais mais je ne pense pas ,je crois que c'est la PS1 et la Saturn qui ont inaugurés le X2 pour les consoles ,a confirmer donc.

tornado · Message par **tornado** » jeu. 30 mars 2006 14:44

Est-ce que l'arcade card accélère aussi les chargements?

Dans mon cas je possédais avant une Duo. Désormais j'ai un cd rom 2 et acrade card, et je n'ai pas l'impression que les chargements sont spécialement plus longs que sur Duo

. C'est normal docteur?

Griffon · Message par **Griffon** » jeu. 30 mars 2006 17:56

normalement c'était un mythe, l' AC n'accélère rien pantoute. en tout cas, je n'ai jamais vu aucune différence entre avec AC et sans AC.

cosmos99 · Message par **cosmos99** » jeu. 30 mars 2006 18:56

Peut etre fait-il allusion aux jeux compatibles AC dans lequel cas les cinematiques se chargent en une fois aux liux de chargement multiples ?

Griffon · Message par **Griffon** » jeu. 30 mars 2006 19:09

ah oui peut etre, je n'avais pas envisagé sa question sous cet angle

roswell666 · Message par **roswell666** » mer. 05 avr. 2006 07:32

histoire d'amener ma pierre au débat, il me semble aussi que la Rx est plus rapide que les autres consoles CD nec. Mais pour le reste...

Réalité ou mythe... A vos chronos!

Griffon · Message par **Griffon** » mer. 05 avr. 2006 10:19

Mythe, ce sont tous des simple vitesse,, je suis meme pas sur que la PC-FX ai un double vitesse....

cosmos99 · Message par **cosmos99** » mer. 05 avr. 2006 18:31

Meme si la vitesse du lecteur est la meme , la vitesse du chariot est peut etre plus véloce sur la RX ,d'ou peut etre des allée/venues plus rapides entre la piste de données et les pistes audio ?

Darius · Message par **Darius** » jeu. 06 avr. 2006 11:42

La RX c'est une simple R vendu avec un paddle à six boutons si je ne m'abuse ?

Message par **shubibiman** » jeu. 06 avr. 2006 12:34

C'est tout à fait exact.