Temps de chargement et machines

cosmos99 · Message par **cosmos99** » jeu. 06 avr. 2006 15:36

le bloc optique des -R -RX n'est pas le meme que sur CDROM’² .

Darius · Message par **Darius** » ven. 07 avr. 2006 11:30

Que le Duo R soit un brin plus rapide pour trouver les pistes que l'Interface Unit ou un brin plus stable que la Duo, ça me semblerait assez logique.

Un comparatif de la vélocité et de la stabilité d'une Duo R et d'un SuperCDrom2 m'intéresserait déjà davantage.

cosmos99 · Message par **cosmos99** » ven. 07 avr. 2006 14:41

Enishi a écrit :Que le Duo R soit un brin plus rapide pour trouver les pistes que l'Interface Unit ou un brin plus stable que la Duo, ça me semblerait assez logique.

Un comparatif de la vélocité et de la stabilité d'une Duo R et d'un SuperCDrom2 m'intéresserait déjà davantage.

Là je ne pourrais pas t'aider , je n'ai pas de lecteur supercdrom’². Si qqun a les photos des blocs optiques des DUO et SCDROM’² on pourrait comparer

Message par **SirG** » ven. 07 avr. 2006 22:10

On peut te faire çà . Mais pas de comparaison tachymétrique.

cosmos99 · Message par **cosmos99** » mer. 19 avr. 2006 18:16

Suite à re-test vraiment en meme temps , je crois que c'était juste une impression , je ne vois plus de difference à présent.... testé avec DUO-RX et 2 CDROM’² , jeu testé Shapeshifter(intro à multi chargements).