le meme jeu sur pce blanche et core une difference visible?

art of shooting · Message par **art of shooting** » dim. 05 mars 2006 12:57

Voilà je me posais une petite question...

quelqu'un a t'il eu l'oportunité de tester le meme jeu sur une pce 4mhz et une core 7.1mhz.

voit on une difference? vitesse? clignotements de sprites plus nombreux sur pce ?

merci de vos reponses

Message par **shubibiman** » dim. 05 mars 2006 13:00

Mmh, comment dire? Ces machines sont identiques, aucune difference de vitesse entre les 2. On en avait longuement debattu mais c'etait il y a un petit moment deja, il faut que je retrouve le sujet.
Les seules differences que tu peux voir dans un meme jeu sur 2 pc engine differentes, c'est dans Darius Plus, qui est victime de clignotements intempestifs sur core mais pas sur Supergrafx. Voilou.

art of shooting · Message par **art of shooting** » dim. 05 mars 2006 13:14

donc ce que l'on peut lire sur pas mal de sites c"est des anneries donc

toutes les pce tournent a 7 ou 4 mhz donc?

merci pour ta reponse shubi

cosmos99 · Message par **cosmos99** » dim. 05 mars 2006 13:16

Apres pour un meme jeu , la difference s'entendra un tout ptit peu entre une core et une DUO-R(-X) qui j'ai lu ,possederait un meilleur filtrage du son.

Message par **SirG** » dim. 05 mars 2006 13:29

Il peut y avoir une différence graphique entre une PCEngine et une Core, mais sur tous les jeux, en raison de la sortie vidéo utilisée. Sur PCEngine, d'origine, on trouve un câble RF, qui est moins bon, surtout par rapport aux câbles de Sodipeng, magnifiquement reproduits par cosmos99.

Sinon, xav nous avait fait un petit explicatif sur le sujet, comme l'a dit shubibiman. Et là , on lui fait confiance, car il emploie des mots dans une langue inconnue.

art of shooting · Message par **art of shooting** » dim. 05 mars 2006 15:02

ok si quelqu'un retrouve l'article de xav je suis preneur pour le lire (de l'instruction ça ne fait pas de mal !) j'ai fait une recherche mais je n'ais pas trouvé... mais au passage j'ai lu des trucs tres interessants sur une 'power console' (un truc de malade) et autres tres bien ce forum !

Message par **shubibiman** » dim. 05 mars 2006 15:18

C'est clair que si tu cherches des infos sur la pce, un petit tour du proprietaire te permettra de trouver pas mal de reponses a tes questions.

Kaminari · Message par **Kaminari** » dim. 05 mars 2006 22:45

Il faudra peut-être un jour s'atteler à la rédaction d'un FAQ exhaustif sur les capacités de la bécane, histoire de faire taire les rumeurs les plus folles (première fois que j'entends parler d'une PCE à 4 MHz !).

En gros, dans la gamme PC Engine, on peut dire que tous les modèles (cartouches ou CD) sont des CoreGrafx et ont donc des capacités identiques : CPU 8 bits à 7.2 Mhz, GPU 16 bits capable d'afficher 512 couleurs (avec quelques limitations) parmi 512.

L'exception étant la SuperGrafx, qui elle-même ne diffère en fait de la CoreGrafx que sur deux points : son chipset graphique (deux VDC au lieu d'un pour la Core, palette totale de 4096 couleurs contre 512) et sa RAM (128 Ko au lieu de 64).

art of shooting · Message par **art of shooting** » dim. 05 mars 2006 23:20

bah maintenant que je suis sur ce site je suis moins bete mais on peut lire dans pas mal d'endroits que la core est plus rapide
ex:

http://www.silicium.org/console/nec/pce_historique.htm
http://www.gamers.fr/wikig/Pc-engine
http://www.emunova.net/emulation/fiche/pcengine.htm
http://mo5.com/musee-machines-coregrafx.html
...

ce site est interessant car il dit que y'a en fait 2X6280 a 3.6mhz et non pas 7mhz... d'ou peut etre l'amalgame
http://www.gloub.com/musee/machines/pcengine.phtml
par contre des conneries sur le rgb (en standard) en fin de page

enfin bon je ne sais plus ! donc les pce ont une vitesse d'horloge identique mais il est vrai que rajouter celà au FAQ pourrait etre sympa

Adoru · Message par **Adoru** » lun. 06 mars 2006 01:27

La désinformation est terrible sur le net

Message par **Redfield1** » lun. 06 mars 2006 07:58

Une vieille légende urbaine qui a bien du mal a disparaitre.
Je ne sais pas qui avait commencé a désinformer mais on peut dire que ça a plutôt bien marché. Allez Doug avoues, c'est toi hein ?!?!

... Redfield1 ...

Ken · Message par **Ken** » lun. 06 mars 2006 10:42

Je me rappelle que de nombreux sites présentaient la Core II comme légèrement plus rapide il me semble avec en plus une palette de couleurs améliorées ou la possiblité de plus de sprites, je ne sais plus exactement ...

Message par **shubibiman** » lun. 06 mars 2006 13:22

Je pense que ces sites-la avaient repris l'info dans de vieux magazines dans lesquels on presentait la Supergrafx comme la "Coregrafx 2", ce qui n'avait en fait rien a voir. Du coup, des personnes n'ayant pas verifie leurs infos ont confondu SGX et CGX 2, d'ou la desinformation.
D'ailleurs, il parait qu'il y a des caimans qui se baladent dans les egouts parisiens. Attention a vos fesses quand vous allez aux toilettes

Ken · Message par **Ken** » lun. 06 mars 2006 13:35

En effet, je pense que les médias de l'époque avaient confondu Core II et Sgx.

Bon raisonnement.

Message par **shubibiman** » lun. 06 mars 2006 13:50

Ce n'est pas "je pense", j'en suis sur, j'ai verifie ca dans des vieux Joystick retrouves chez moi mais aussi sur le fabuleux site abadonware-magazines.