Gros Plan sur la Souris a 30 ans !

[Tonkatsu]

Le barème sur 5 sans décimale n'a pas de note réellement moyenne, un jeu dit moyen sera noté 3/5 (et non 2,5), plus proche de moyen bon comme dirait Courbis. C'est du non sens pour moi

Bref, chacun sa préférence mais je crois qu'on est tous d'accord sur les pourcentages. D'ailleurs je ne comprends pas comment les mags ont opté pour ce barème.

Metacritic, qui tient compte de leurs scores hormis la presse et les éditeurs ?

[Laucops]

Hé hé je continue la discussion car forcément le domaine de l'évaluation m'intéresse

Winds of Thunder et Final Soldier, pas un bon exemple à mon avis, parce que dans le système de notation de 5 fait la différence entre les deux : le premier chope un 5/5 tranquillou et le second un 4.

Ensuite sur l'absence de note "centrale". Justement, c'est très important à mon sens pour une raison simple.
On pourrait finalement regrouper les jeux en deux catégories : bons/mauvais, ceux sur lesquels tu vas accepter de passer du temps et les autres.
En d'autres termes, ta notation doit exprimer le fait que le jeu passe la barre de l'acceptabilité, ou pas. Donner 2,5/5, c'est ne pas trancher et de mon point de vue c'est donc une certaine démission de celui qui évalue.
Même si c'est une situation différente, un examinateur à un examen doit déterminer si le candidat franchit la barre ou pas.
Et par exemple, dans de l'évaluation par compétence, je trouve toujours débile les échelles avec échelon central du style non acquis/encours d'acquisition/acquis, parce que l'échelon central ne porte en soi aucune information et botte en touche.

Et comme le signale d'une certaine façon Kami, plus tu allonges ton échelle, moins tu vas te servir du bas de celle-ci, rendant finalement inutile son allongement.

Alors on pourra me rétorquer que le 0 ,1 ou 2 ne sont jamais utilisés dans Flash-back. Certes. Mais là je ne fais que calquer le programme original qui n'a jamais attribué aucune de ces notes, vu que la rubrique des Bannis leur était réservée.

[Tonkatsu]

Une plaidoirie juste bonne pour excuser le fait que cette feignasse n'a fait que l'anim' du 4 en vidéo de son barème

[Laucops]

Je donne un 2,5/5 à ta tentative de troll

[Kaminari]

Metacritic, qui tient compte de leurs scores hormis la presse et les éditeurs ?

Les mecs qui attribuent les budgets de développement

plus tu allonges ton échelle, moins tu vas te servir du bas de celle-ci, rendant finalement inutile son allongement.

Exactement, syndrôme Joystick/Metacritic.

[Warhol]

Et que pensez-vous de la notation sur 6 avec des décimales à partir de 5 et beaucoup de corruption ?


Parce qu’avec vos barèmes sur 5 ou sur 10, Surya Bonaly n’aurait jamais pu se faire voler son titre mondial ..

https://youtu.be/EKJQWtlKTyk

Sinon bravo Paulo pour cet excellent épisode !
Ça va être difficile de ne faire qu’une seule saison et de partir à la retraite au sommet ...

[shubibiman]

Voilà ce je propose : on va noter les différents systèmes de notation existants. Avant cela, je proposé de voter pour l'échelle qui convient le mieux

Plus sérieusement, Paulo a repris le concept de l'émission d'origine, avec sa note sur 5, donc il n'y a à mes yeux même pas débat dans le cas présent.

[Laucops]

Voilà ce je propose : on va noter les différents systèmes de notation existants. Avant cela, je proposé de voter pour l'échelle qui convient le mieux

Sinon Tonka ne remettait pas en question ce choix pour le flash-back mais à partir du moment où j'ai émis l'opinion que c'était le meilleur système, y avait débat !

Mais comme on est tous les deux des mecs civilisés, on sait s'arrêter avant que ça parte en couilles, pas comme certains sur Neo-Arcadia

[cazeysan]

@Laucops : C'est bon, vous avez gavé de marge

[Tonkatsu]

Sinon Tonka ne remettait pas en question ce choix pour le flash-back mais à partir du moment où j'ai émis l'opinion que c'était le meilleur système, y avait débat !

Exactement, je ne me serai pas permis de critiquer ta vidéo et d'une, de l'autre je sais bien que le barème est celui de l'original et pour le reste c'est juste un débat sur la notation en général

[Warhol]

Il manque la justesse et la finesse de Rugal-B et les souvenirs romanesques de Slipard pour « élever » votre débat façon NA.

Là vous êtes tous les deux dans le vrai et dans le respect des arguments de l’autre ... aucun intérêt !

Pour comprendre la ref :

http://www.neo-arcadia.com/forum/viewto ... 18&t=71505

[Tonkatsu]

Il y a d'autres sections que celui des ventes sur NA ?

[shubibiman]

Oui : la poubelle.

[Tonkatsu]

J'ai eu le malheur de continuer à lire ce "débat" houleux, débat entre guillemets car c'est plus une dispute de récré, après que ce Rugal ait sorti qu'il n'y avait pas de RPG marquant sur PCE, aucun beat et que deux VS

On a plus l'impression d'un règlement de comptes avec antécédents, dont un Gustav qui fidèle à son image ajoute de l'huile sur le feu avec une violente insulte (bien qu'il n'avait pas tort dans ses propos, dommage)

[pnauts]

Attention la PCE ! pour lui c'est que la PCE...'tain je trouve ma phrase tellement naze.
(donc il fallait faire attention de ne parler que de Hucards sinon les foudres du modérateur masqué s’abattent tel un riff d'Angus Young sur Thunderstruck)