Gros Plan sur la Souris a 30 ans !

[Laucops]

L'épisode 5 est arrivé, alors que le mois de mai est déjà bien avancé

https://www.youtube.com/watch?v=X_7Xpn74WF8

[shubibiman]

Ah ben c'est pas trop tôt !

[pnauts]

Nickel Paulo, juste une remarque, SD c'est super deformed je crois et non small deformed.

https://fr.wikipedia.org/wiki/SD_Gundam

[Laucops]

Oups ! Je corrigerai ça lors du test le mois prochain

[Tonkatsu]

Tu m'as donné envie de retoucher à Golden Axe que j'avais eu dans ma jeunesse dans la compile Mega Games 2. Quand j'y repense, c'était une sacré brochette de titres cultes

Tu dois être quand même bien emmerdé avec cette notation en collant souvent des quatre

[Kaminari]

Ca change des sempiternels 91% sur Consoles+ et 79% sur Joystick

[Laucops]

Tu dois être quand même bien emmerdé avec cette notation en collant souvent des quatre

En fait, c'est parce que je choisis la plupart du temps des jeux que je connais déjà un peu, et il s'avère que je préfère les bons jeux

J'aime bien la notation sur 5, je trouve que c'est vraiment la meilleure échelle.

C'est vrai que 4 regroupe à la fois des jeux bons et très bons, alors que le 5 est réservé à l'excellence.

Mais en fait, une notation sur 10 n'apporte finalement rien.

En gros, on va toujours s'interdire de mettre un 10/10 alors qu'un 5/5 ne choque personne, et il englobe les 9 et 10.
Le 4/5 signale un bon voire très bon jeu, ce qui se signalerait par un 8/10
3/5, jeu pas mal, au pire moyen, donc 7 ou 6/10.
Bref, ça se suffit à soi-même et ça reste très clair.

La notation sur 100 est une blague totale

[GuiM]

Et la note sur 20?

[Laucops]

Valable pour noter les mathématiciens en herbe, mais pas les jeux vidéo

[Tonkatsu]

J'aime bien la notation sur 5, je trouve que c'est vraiment la meilleure échelle.

C'est vrai que 4 regroupe à la fois des jeux bons et très bons, alors que le 5 est réservé à l'excellence.

Mais en fait, une notation sur 10 n'apporte finalement rien.

En gros, on va toujours s'interdire de mettre un 10/10 alors qu'un 5/5 ne choque personne, et il englobe les 9 et 10.
Le 4/5 signale un bon voire très bon jeu, ce qui se signalerait par un 8/10
3/5, jeu pas mal, au pire moyen, donc 7 ou 6/10.
Bref, ça se suffit à soi-même et ça reste très clair.

Hum pas trop d'accord. On ne dissocie pas bien la nuance avec ce barème de cinq entre un bon ou très bon jeu (qui peut se qualifier d'indispensable tout de même), tu te retrouves trop souvent avec un 4.
Ou alors il aurait fallu que leur barème inclus des décimales.

Personnellement si je fais une émission ou des tests écrits, j'opterai pour le 10 avec décimales.

[Laucops]

D'expérience, je te dirais que des notes supérieures à 5 (globalement, pas que pour les jv) n'ont de sens que si tu as un barême, et que tu effectues un total. Ce qui n'est bien sûr pas pertinent pour du jv où seul le ressenti compte.

Pour quantifier un ressenti sur un jeu, je ne pense qu'il y ait besoin de 10 échelons (encore moins de décimales).

Qu'est-ce qu'un très bon jeu au final, par rapport à un bon jeu ? La frontière est floue, et aucune note ne la clarifiera vraiment.

Pour moi, un 4/5 signifie que le jeu a un ou plusieurs défauts significatifs tout en étant de la bonne came !

Typiquement, il y a des jeux qui sont dans Flash-back, qui font partie de mes softs préférés, mais qui ont des défauts plus ou moins objectifs : Granzort, Image Fight... Final Soldier aurait par exemple pris un 4 s'il avait été de 1990.

[RayXambeR]

Je débarque mais c'est une super idée ça
Et parfaitement bien orchestrée par mister Laucops. Beau boulot !
Je t'envoie un petit MP à ce propos, j'ai une proposition (malhonnête comme toujours

[Tonkatsu]

D'expérience, je te dirais que des notes supérieures à 5 (globalement, pas que pour les jv) n'ont de sens que si tu as un barême, et que tu effectues un total. Ce qui n'est bien sûr pas pertinent pour du jv où seul le ressenti compte.

Pour quantifier un ressenti sur un jeu, je ne pense qu'il y ait besoin de 10 échelons (encore moins de décimales).

Qu'est-ce qu'un très bon jeu au final, par rapport à un bon jeu ? La frontière est floue, et aucune note ne la clarifiera vraiment.

Pour moi, un 4/5 signifie que le jeu a un ou plusieurs défauts significatifs tout en étant de la bonne came !

J'suis d'accord que tu notes un ressenti (tous les tests le sont) mais pour mon avis la frontière n'est pas floue entre par exemple un Final Soldier et un Winds of Thunder, respectivement bon et très bon jeu. Je ne me vois pas attribuer la même note aux deux jeux sur ton barème (genre 4/5) Alors que sur dix, je mettrai au premier un 7,5 et le second un 9. Les notes sont purement subjectives mais au moins on différencie bien l'appréciation des deux.

Si ta note résulte d'un total, c'est encore plus explicite.

[Luciole]

Réglez ça en live sur le score attack d'Alzadick pour vous mettre d'accord.

[Kaminari]

Le problème, c'est que les barêmes ne sont de toute façon pas équivalents.

Un 7/10 (qui est une bonne note) ne correspond pas du tout à un 70% sur Metacritic (qui est perçu comme un très mauvais score, en particulier par les investisseurs). Et 3.5/5 c'est franchement moyen.

Quant à ajouter des décimales à une note sur 10, autant utiliser un pourcentage.