Ginga Fukei Densetsu Sapphire : Original vs Bootleg

Tout ce qui concerne les logiciels.

Modérateurs : SirG, Redfield1, shubibiman, Laucops

Répondre
Avatar de l’utilisateur
SirG
Administrateur
Messages : 5089
Inscription : lun. 20 sept. 2004 20:39
Localisation : Dans un labyrinthe

Ginga Fukei Densetsu Sapphire : Original vs Bootleg

Message par SirG »

Merci à  Cosmos99 pour l'image du bootleg
Merci à  Adoru pour l'image de l'original
Merci à  Squaresoft74 pour l’analyse détaillée
Merci à Adol pour les informations sur les languettes


Comparaison des pistes audio par analyse spectrale.
Une comparaison byte à  byte donnerait forcément des différences du fait que selon le lecteur/graveur utilisé pour extraire les pistes, l'extraction n'est pas tout à  fait identique de l'un à  l'autre. Néanmoins cela reste très minime et l'analyse spectrale est suffisante pour déceler d'éventuelles pertes évidentes.

==>Les pistes audio du bootleg sont
Track01-b
Track03-b
Track04-b
Track05-b
Track06-b
Track07-b
Track08-b
Track09-b
Track10-b
Track11-b
Track12-b
Track13-b
Track14-b
Track15-b
Track16-b

==>Les pistes audio de l'original sont
Track01-o
Track03-o
Track04-o
Track05-o
Track06-o
Track07-o
Track08-o
Track09-o
Track10-o
Track11-o
Track12-o
Track13-o
Track14-o
Track15-o
Track16-o

Aucune différence / perte "flagrante" pour les pistes audio d'un CD à  l'autre.

La première piste de donnée Track02.iso

Image

Image

Image

Image

Identique sur les 2 disques en tout point (taille et checksums)


La seconde piste de données Track17.iso

Image

Image

Image

Image

La piste du bootleg est plus grande de 300 Ko (307 200 octets)
Ces 300ko de différence sont la cause des 2 secondes (soit 150 secteurs) supplémentaires sur le lead out du bootleg (voir TOC).
Image

Ces 300ko de données supplémentaires sont attachés en fin de piste et ne contiennent que des 00 (0x00). Si l'on retire ces 300ko de données de la piste 17 du bootleg et que l’on recompare la piste obtenue avec la piste 17 de l'original, on obtient bien la même chose des 2 côtés.
Image

Comparaison entre les pistes du bootleg et de l'original.

Bootleg
Track (01) audio 00:02:00 LBA=000000
Track (02) data 00:49:65 LBA=003590
Track (03) audio 02:33:14 LBA=011339
Track (04) audio 06:34:73 LBA=029473
Track (05) audio 10:37:45 LBA=047670
Track (06) audio 14:39:29 LBA=065804
Track (07) audio 18:41:48 LBA=083973
Track (08) audio 22:44:26 LBA=102176
Track (09) audio 24:46:00 LBA=111300
Track (10) audio 26:48:74 LBA=120524
Track (11) audio 28:50:37 LBA=129637
Track (12) audio 29:23:64 LBA=132139
Track (13) audio 29:56:49 LBA=134599
Track (14) audio 30:58:26 LBA=139226
Track (15) audio 32:10:33 LBA=144633
Track (16) audio 33:40:07 LBA=151357
Track (17) data 36:55:31 LBA=166006
Leadout: 38:36:56 LBA 173606

Original
Track (01) audio 00:02:00 LBA=000000
Track (02) data 00:49:65 LBA=003590
Track (03) audio 02:33:14 LBA=011339
Track (04) audio 06:34:73 LBA=029473
Track (05) audio 10:37:45 LBA=047670
Track (06) audio 14:39:29 LBA=065804
Track (07) audio 18:41:48 LBA=083973
Track (08) audio 22:44:26 LBA=102176
Track (09) audio 24:46:00 LBA=111300
Track (10) audio 26:48:74 LBA=120524
Track (11) audio 28:50:37 LBA=129637
Track (12) audio 29:23:64 LBA=132139
Track (13) audio 29:56:49 LBA=134599
Track (14) audio 30:58:26 LBA=139226
Track (15) audio 32:10:33 LBA=144633
Track (16) audio 33:40:07 LBA=151357
Track (17) data 36:55:31 LBA=166006
Leadout: 38:34:56 LBA 173456

Conclusion le bootleg est de très bonne qualité.
La seule vraie différence se situe en fin de piste 17, au niveau des 300ko de données nulles supplémentaires en fin de piste. Elles n'affectent en rien le jeu.

Il est plus que probable que ces 300ko soit le résultat de la "clôture" du CD durant la phase de pressage de celui ci.


Bref un bootleg de très bonne qualité.

Néanmoins qui comporte 2 erreurs :

- Il se trahit de par sa TOC erronée au niveau du lead out par rapport à  l'original.
- Son numéro de série présent sur l'anneau central ne correspond pas.

Bootleg: CARE4DATA KEC2CMG924CDRE0 * 1
Original: HRH800925-1SAAS

Maintenant la partie photos.

Voici une série de photos du bootleg.

Image


Comparaison entre le bootleg de Sapphire et un original Arcade CD-Rom’²

Image


En vue arrière.

Image


L'arrière de la jaquette version bootleg.

Image


La face avant de la jaquette.

Image


Par rapport à  l'original.

Image

Notez les différences au niveau du logo, de couleur orange uniforme sur le bootleg, et composé de points rouges sur fond jaune (illusion d'optique donnant l'aspect de couleur orange) sur l'original. Egalement, la teinte de la veste de la jeune fille, d'un bleu foncé sur le bootleg contre violet sur l'original.

Comme d'habitude, des photos plus grandes en cliquant sur celles-ci.

En exclu, les deux versions sur la même photo.

Image

D'autres photos vont progressivement être rajoutées. :wink:

Comment reconnaitre un bootleg neuf emballe?

Lorsqu'un eventuel acheteur se trouve dans la situation ou on lui propose un Sapphire neuf sous emballage, il suffit de reperer ou se situe la languette d'ouverture du blister.
Dans la version bootleg, cette languette se trouve au niveau du titre, alors que dans la version originale, cette languette se trouve plus bas et comporte une partie doree facilement reconnaissable.
Justin Batable
Avatar de l’utilisateur
cosmos99
Backup RAM Full!
Messages : 11904
Inscription : jeu. 02 déc. 2004 21:02

Message par cosmos99 »

Voici quelques photos suplémentaires , je ne sais pas si c'est d'une quelconque utilité , à  vous de me dire....

1-comment reconnaitre à  l'oeil nu la spine card , suffit de regarder la trame du logo arcade card ou demander un scan meme d'un exemplaire neuf sous blister ça se voit de suite, les 2 spinecard de Sapphire sont issues de bootlegs , on peut supprimer un des exemplaires si quelqu'un si connait en retouche.

Image

2-idem pour des manuel(les 2 sont des bootlegs) , pareil la trame lisse du logo du bootleg se voit de suite comparé a des originaux. Pareil il faudrait retoucher l'image pour supprimer le 2e manuel.

Image

3-photo du bootleg , l'anneau central et ses inscriptions+code barre absente de l'original , ainsi que la partie vierge du CD visible au recto.

Image

4-l'original , anneau central standard , et la partie vierge du disque invisible au recto.

Image

Note: l'explication de 2 manuels et 2 spinecards passé au scan est que j'ai du montrer à  la personne qui m'a vendu un sapphire "original" que c'était un bootleg....
Avatar de l’utilisateur
shubibiman
Administrateur
Messages : 16388
Inscription : jeu. 23 sept. 2004 14:26
Localisation : Meet me at Shubibi's

Re: Ginga Fukei Densetsu Sapphire : Original vs Bootleg

Message par shubibiman »

Mince, ce topic mériterait une màj pour les photos qui ont sauté.

Quoi qu'il en soit, j'apporte ma pierre à l'édifice avec un moyen (plus simple que ceux qui semblaient être connus de certains) pour identifier un faux obi (spine card pour les non puristes) : petite tache bleue dans le cœur "But" sur le version bootleg.

Original :
Image

Bootleg :

Image
"You are truly the PCE game clearing master"

*****Membre du FLPCE Canal Historique*****
Avatar de l’utilisateur
SirG
Administrateur
Messages : 5089
Inscription : lun. 20 sept. 2004 20:39
Localisation : Dans un labyrinthe

Re: Ginga Fukei Densetsu Sapphire : Original vs Bootleg

Message par SirG »

Done. En fait, les versions réduites pour l'affichage ont disparu du serveur Free que j'utilisais. J'ai donc remplacé par les versions taille normale toujours disponible en lien.
Justin Batable
Répondre