Ginga Fukei Densetsu Sapphire : Original vs Bootleg
Publié : mer. 06 juil. 2005 18:35
Merci à Cosmos99 pour l'image du bootleg
Merci à Adoru pour l'image de l'original
Merci à Squaresoft74 pour l’analyse détaillée
Merci à Adol pour les informations sur les languettes
Comparaison des pistes audio par analyse spectrale.
Une comparaison byte à byte donnerait forcément des différences du fait que selon le lecteur/graveur utilisé pour extraire les pistes, l'extraction n'est pas tout à fait identique de l'un à l'autre. Néanmoins cela reste très minime et l'analyse spectrale est suffisante pour déceler d'éventuelles pertes évidentes.
==>Les pistes audio du bootleg sont
Track01-b
Track03-b
Track04-b
Track05-b
Track06-b
Track07-b
Track08-b
Track09-b
Track10-b
Track11-b
Track12-b
Track13-b
Track14-b
Track15-b
Track16-b
==>Les pistes audio de l'original sont
Track01-o
Track03-o
Track04-o
Track05-o
Track06-o
Track07-o
Track08-o
Track09-o
Track10-o
Track11-o
Track12-o
Track13-o
Track14-o
Track15-o
Track16-o
Aucune différence / perte "flagrante" pour les pistes audio d'un CD à l'autre.
La première piste de donnée Track02.iso
Identique sur les 2 disques en tout point (taille et checksums)
La seconde piste de données Track17.iso
La piste du bootleg est plus grande de 300 Ko (307 200 octets)
Ces 300ko de différence sont la cause des 2 secondes (soit 150 secteurs) supplémentaires sur le lead out du bootleg (voir TOC).
Ces 300ko de données supplémentaires sont attachés en fin de piste et ne contiennent que des 00 (0x00). Si l'on retire ces 300ko de données de la piste 17 du bootleg et que l’on recompare la piste obtenue avec la piste 17 de l'original, on obtient bien la même chose des 2 côtés.
Comparaison entre les pistes du bootleg et de l'original.
Bootleg
Track (01) audio 00:02:00 LBA=000000
Track (02) data 00:49:65 LBA=003590
Track (03) audio 02:33:14 LBA=011339
Track (04) audio 06:34:73 LBA=029473
Track (05) audio 10:37:45 LBA=047670
Track (06) audio 14:39:29 LBA=065804
Track (07) audio 18:41:48 LBA=083973
Track (08) audio 22:44:26 LBA=102176
Track (09) audio 24:46:00 LBA=111300
Track (10) audio 26:48:74 LBA=120524
Track (11) audio 28:50:37 LBA=129637
Track (12) audio 29:23:64 LBA=132139
Track (13) audio 29:56:49 LBA=134599
Track (14) audio 30:58:26 LBA=139226
Track (15) audio 32:10:33 LBA=144633
Track (16) audio 33:40:07 LBA=151357
Track (17) data 36:55:31 LBA=166006
Leadout: 38:36:56 LBA 173606
Original
Track (01) audio 00:02:00 LBA=000000
Track (02) data 00:49:65 LBA=003590
Track (03) audio 02:33:14 LBA=011339
Track (04) audio 06:34:73 LBA=029473
Track (05) audio 10:37:45 LBA=047670
Track (06) audio 14:39:29 LBA=065804
Track (07) audio 18:41:48 LBA=083973
Track (08) audio 22:44:26 LBA=102176
Track (09) audio 24:46:00 LBA=111300
Track (10) audio 26:48:74 LBA=120524
Track (11) audio 28:50:37 LBA=129637
Track (12) audio 29:23:64 LBA=132139
Track (13) audio 29:56:49 LBA=134599
Track (14) audio 30:58:26 LBA=139226
Track (15) audio 32:10:33 LBA=144633
Track (16) audio 33:40:07 LBA=151357
Track (17) data 36:55:31 LBA=166006
Leadout: 38:34:56 LBA 173456
Conclusion le bootleg est de très bonne qualité.
La seule vraie différence se situe en fin de piste 17, au niveau des 300ko de données nulles supplémentaires en fin de piste. Elles n'affectent en rien le jeu.
Il est plus que probable que ces 300ko soit le résultat de la "clôture" du CD durant la phase de pressage de celui ci.
Bref un bootleg de très bonne qualité.
Néanmoins qui comporte 2 erreurs :
- Il se trahit de par sa TOC erronée au niveau du lead out par rapport à l'original.
- Son numéro de série présent sur l'anneau central ne correspond pas.
Bootleg: CARE4DATA KEC2CMG924CDRE0 * 1
Original: HRH800925-1SAAS
Maintenant la partie photos.
Voici une série de photos du bootleg.
Comparaison entre le bootleg de Sapphire et un original Arcade CD-Rom’²
En vue arrière.
L'arrière de la jaquette version bootleg.
La face avant de la jaquette.
Par rapport à l'original.
Notez les différences au niveau du logo, de couleur orange uniforme sur le bootleg, et composé de points rouges sur fond jaune (illusion d'optique donnant l'aspect de couleur orange) sur l'original. Egalement, la teinte de la veste de la jeune fille, d'un bleu foncé sur le bootleg contre violet sur l'original.
Comme d'habitude, des photos plus grandes en cliquant sur celles-ci.
En exclu, les deux versions sur la même photo.
D'autres photos vont progressivement être rajoutées. :wink:
Comment reconnaitre un bootleg neuf emballe?
Lorsqu'un eventuel acheteur se trouve dans la situation ou on lui propose un Sapphire neuf sous emballage, il suffit de reperer ou se situe la languette d'ouverture du blister.
Dans la version bootleg, cette languette se trouve au niveau du titre, alors que dans la version originale, cette languette se trouve plus bas et comporte une partie doree facilement reconnaissable.
Merci à Adoru pour l'image de l'original
Merci à Squaresoft74 pour l’analyse détaillée
Merci à Adol pour les informations sur les languettes
Comparaison des pistes audio par analyse spectrale.
Une comparaison byte à byte donnerait forcément des différences du fait que selon le lecteur/graveur utilisé pour extraire les pistes, l'extraction n'est pas tout à fait identique de l'un à l'autre. Néanmoins cela reste très minime et l'analyse spectrale est suffisante pour déceler d'éventuelles pertes évidentes.
==>Les pistes audio du bootleg sont
Track01-b
Track03-b
Track04-b
Track05-b
Track06-b
Track07-b
Track08-b
Track09-b
Track10-b
Track11-b
Track12-b
Track13-b
Track14-b
Track15-b
Track16-b
==>Les pistes audio de l'original sont
Track01-o
Track03-o
Track04-o
Track05-o
Track06-o
Track07-o
Track08-o
Track09-o
Track10-o
Track11-o
Track12-o
Track13-o
Track14-o
Track15-o
Track16-o
Aucune différence / perte "flagrante" pour les pistes audio d'un CD à l'autre.
La première piste de donnée Track02.iso
Identique sur les 2 disques en tout point (taille et checksums)
La seconde piste de données Track17.iso
La piste du bootleg est plus grande de 300 Ko (307 200 octets)
Ces 300ko de différence sont la cause des 2 secondes (soit 150 secteurs) supplémentaires sur le lead out du bootleg (voir TOC).
Ces 300ko de données supplémentaires sont attachés en fin de piste et ne contiennent que des 00 (0x00). Si l'on retire ces 300ko de données de la piste 17 du bootleg et que l’on recompare la piste obtenue avec la piste 17 de l'original, on obtient bien la même chose des 2 côtés.
Comparaison entre les pistes du bootleg et de l'original.
Bootleg
Track (01) audio 00:02:00 LBA=000000
Track (02) data 00:49:65 LBA=003590
Track (03) audio 02:33:14 LBA=011339
Track (04) audio 06:34:73 LBA=029473
Track (05) audio 10:37:45 LBA=047670
Track (06) audio 14:39:29 LBA=065804
Track (07) audio 18:41:48 LBA=083973
Track (08) audio 22:44:26 LBA=102176
Track (09) audio 24:46:00 LBA=111300
Track (10) audio 26:48:74 LBA=120524
Track (11) audio 28:50:37 LBA=129637
Track (12) audio 29:23:64 LBA=132139
Track (13) audio 29:56:49 LBA=134599
Track (14) audio 30:58:26 LBA=139226
Track (15) audio 32:10:33 LBA=144633
Track (16) audio 33:40:07 LBA=151357
Track (17) data 36:55:31 LBA=166006
Leadout: 38:36:56 LBA 173606
Original
Track (01) audio 00:02:00 LBA=000000
Track (02) data 00:49:65 LBA=003590
Track (03) audio 02:33:14 LBA=011339
Track (04) audio 06:34:73 LBA=029473
Track (05) audio 10:37:45 LBA=047670
Track (06) audio 14:39:29 LBA=065804
Track (07) audio 18:41:48 LBA=083973
Track (08) audio 22:44:26 LBA=102176
Track (09) audio 24:46:00 LBA=111300
Track (10) audio 26:48:74 LBA=120524
Track (11) audio 28:50:37 LBA=129637
Track (12) audio 29:23:64 LBA=132139
Track (13) audio 29:56:49 LBA=134599
Track (14) audio 30:58:26 LBA=139226
Track (15) audio 32:10:33 LBA=144633
Track (16) audio 33:40:07 LBA=151357
Track (17) data 36:55:31 LBA=166006
Leadout: 38:34:56 LBA 173456
Conclusion le bootleg est de très bonne qualité.
La seule vraie différence se situe en fin de piste 17, au niveau des 300ko de données nulles supplémentaires en fin de piste. Elles n'affectent en rien le jeu.
Il est plus que probable que ces 300ko soit le résultat de la "clôture" du CD durant la phase de pressage de celui ci.
Bref un bootleg de très bonne qualité.
Néanmoins qui comporte 2 erreurs :
- Il se trahit de par sa TOC erronée au niveau du lead out par rapport à l'original.
- Son numéro de série présent sur l'anneau central ne correspond pas.
Bootleg: CARE4DATA KEC2CMG924CDRE0 * 1
Original: HRH800925-1SAAS
Maintenant la partie photos.
Voici une série de photos du bootleg.
Comparaison entre le bootleg de Sapphire et un original Arcade CD-Rom’²
En vue arrière.
L'arrière de la jaquette version bootleg.
La face avant de la jaquette.
Par rapport à l'original.
Notez les différences au niveau du logo, de couleur orange uniforme sur le bootleg, et composé de points rouges sur fond jaune (illusion d'optique donnant l'aspect de couleur orange) sur l'original. Egalement, la teinte de la veste de la jeune fille, d'un bleu foncé sur le bootleg contre violet sur l'original.
Comme d'habitude, des photos plus grandes en cliquant sur celles-ci.
En exclu, les deux versions sur la même photo.
D'autres photos vont progressivement être rajoutées. :wink:
Comment reconnaitre un bootleg neuf emballe?
Lorsqu'un eventuel acheteur se trouve dans la situation ou on lui propose un Sapphire neuf sous emballage, il suffit de reperer ou se situe la languette d'ouverture du blister.
Dans la version bootleg, cette languette se trouve au niveau du titre, alors que dans la version originale, cette languette se trouve plus bas et comporte une partie doree facilement reconnaissable.
