Page 1 sur 1
Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : ven. 11 mai 2018 09:59
par jack slater
Salut!
Mis à part la forme du connecteur d'extension, existe-t-il des différences au niveau du brochage et des signaux disponibles?
Merci par avance

Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : ven. 11 mai 2018 13:17
par pnauts
hum, bonne question, je ne savais même pas que la forme était différente, à priori non je n'ai pas souvenir d'avoir vu des pages de pinout différentes.
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : ven. 11 mai 2018 17:05
par Kaminari
Encore une décision commerciale brillante de NEC US.
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : sam. 12 mai 2018 00:13
par franz
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : dim. 13 mai 2018 11:33
par jack slater
Pour ceux qui veulent voir la différence, la TurboGrafx-16 avec son connecteur trapézoïdale:
Je ne sais pas pour la Super SD System 3, est-ce que son connecteur a une largeur minimale universelle pour se brancher sur les PC-Engine et les TurboGrafx?
En revanche pour un Tennokoe 2 avec son connecteur pleine largeur,
dont la forme épouse les deux butées du connecteur d'extension la PC-Engine, il faut sortir la lime.

Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : dim. 13 mai 2018 16:24
par Laucops
Tiens, je savais pas pour les deux butées du Ten No Koe.
C'est carrément le truc qui manquait sur le boîtier rgb de Sodipeng à l'époque, la connexion était du genre hyper instable (je l'avais sur ma Supergrafx à l'époque).
Peut pas te renseigner sur le Super SD malheureusement, pas encore investi.
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : dim. 13 mai 2018 18:29
par pnauts
vaut mieux attendre qu'ils solutionnent le problème de Buzz audio.
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : mer. 16 mai 2018 09:42
par jack slater
Je parlais surtout du Super SD System 3 pour confirmer le brochage TurboGrafx-16 identique ou similaire à celui de la PC-Engine. Pour ma part, ce serait pour pouvoir relier un Super CD-ROM², directement ou via un RAU-30. Pour l'adaptateur RAU-30, il n'est pas uniquement compatible avec la SuperGrafx. Si on découpe proprement son boitier anthracite, on peut le rendre compatible avec les autres PC-Engine/CoreGrafx. Le seul défaut du RAU-30, c'est qu'il ne transmet pas les signaux vidéo, je m'en étais rendu compte en faisant un test avec l'Interface Unit.
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : mer. 16 mai 2018 11:57
par Warhol
pnauts a écrit : ↑dim. 13 mai 2018 18:29
vaut mieux attendre qu'ils solutionnent le problème de Buzz audio.
Pas entendu de buzz encore de mon coté ..

Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : mer. 16 mai 2018 13:07
par pnauts
tant mieux mais dans le doute, je préfère attendre.
Re: Connecteur extension PC-Engine vs. TurboGrafx-16
Publié : mer. 16 mai 2018 15:23
par franz
...en espérant une baisse de prix surtout!
En dessous de 200€ ça serait parfait.