Necstasy

Bonjour à tous,

toujours dans ma quête (bon ça devrait bientôt s'achever) d'une console nec (ne pouvant pas réparer ma core) je me demandait si le super cdrom2 de la coregrafx pouvait d'adapter sur une turbo grafx et si les dimensions de la bête sont les même ?

hum une tentative d'accouplement entre une machine jap et une machine us, quelle curieuse idée ! malheureusement l'ami l'entreprise s'avère difficile, il ne reste qu'à te retrouver une petite core d'occase (15 euros à tout casser )

ps: ton turbographx va t'attirer la colère divine

Bon, déjà, je pense qu'il faille instaurer des coups de fouet pour ceux qui écrivent 'coregraphx'.

Ensuite, faudrait que je vérifie, mais je ne pense pas que les ports d'extension soient identiques à l'arrière des machines. J'essayerai de voir ça demain si ça fonctionne.

J'avais déja posé la question et la réponse était non , totalement incompatible directement comme ça.

L'extension bus est effectivement différent, les pins sont plus espacés sur la Turbografx.

plus espacées j'ai plus souvenir, mais une chose est sur, c'est imcompatible puisque les bus est inversé sur une US par rapport a une jap et qu'en plus il n'ont pas la meme forme.

une core d'occaz.

ps: elle a quoi ta core ?

bon tant pis pour moi les super cd rom us sont un peut chiant a trouver ^^ donc bon je me contenterrai d'une duo R si ça se fait
a l'époque cette console, d'autres nec que j'ai au garage avaient pris la foudre (maison de campagne pas de protection tout ça) résultat condo explosé carte un peut grillée...domage que les turbo grafx soient si chiante a trouver

il n'y a pas de super CDrom² us.
c'est turbo garfx+cdrom² avec un equivalent a l'IFU et turbo duo. le reste c'est jap.

plus qu'a voir si le "turboCD expansion est dispo quelque part ^^
pour l'orthographe coregrafx et coregraphx les deux sont correct (cf wiki) ^^

J'ai arrêté de corriger cette maudite page Wikipédia.
Systématiquement, les conneries reviennent...

... Red ...

Gallean a écrit : pour l'orthographe coregrafx et coregraphx les deux sont correct (cf wiki) ^^

nan mais la c'est un ban pure et simple

Gallean a écrit :plus qu'a voir si le "turboCD expansion est dispo quelque part ^^
pour l'orthographe coregrafx et coregraphx les deux sont correct (cf wiki) ^^

Non, puisque tous les emballages sont notés Coregrafx, Supergrafx, Turbografx, ... Si quelques personnes ne savent pas écrire, il ne faut pas les prendre en exemple. Wikipedia est une bonne idée, mais l'organisation de l'ensemble est catastrophique, notamment la partie modération qui est inefficace. Tout le contraire d'un site comme Discogs qui propose de mettre en ligne tracklistings et covers de disques pour avoir des infos sur les artistes et leurs discographies, mais là, tout est quadrillé, formaté et contrôlé. Wikipedia, non. Et même quand on souhaite corriger, il y a toujours un ..... qui vient derrière et qui refout le bordel. Donc, à oublier.

Maintenant, je le répète, avec la mort de plusieurs sites consacrés à la NEC, NECstasy est LA référence de ce support. Et si tu ne nous crois pas, c'est que le forum ne correspond pas à tes attentes et que tu perds ton temps ici.

oh la zen la hein je répond calmement je poste calmement, cela fait certe pas mal de temps que je ne suis pas repassé mais bon c'est pas une raison pour perdre sa bonne humeur...je lis quelque part que, j'en fait part, après qu'ils se plantent ce n'est pas nouveau mais bon reste zen quoi :/.

Je crois que quelqu'un sur Wiki nous en veut
Officialiser cette faute d'orthographe, c'est tout simplement énorme.

Plus sérieusement Gallean, ne le prends pas mal. Ce n'est pas tant la faute d'orthographe elle-même que le fait qu'un site comme Wikipedia ou d'autres sites JV généralistes racontent tellement de conneries qu'on nous rebalance à la gueule alors que, en toute modestie (c'est mon métier ), sur le web francophone, on est quand même un peu LA référence en matière de PCE. Imagine qu'un mec se pointe sur NGF -que tu connais bien- en remettant en cause les connaissances d'un des pros de la Neogeo, tu imagines la réaction.

Bref, ces réactions sont plus liées à un manque de reconnaissance que nous pouvons ressentir, que ce soit par nos corrections des pages Wiki qui sont à nouveau remplacées par des conneries ou par les abrutis qui nous soutiennent par A+B que la Coregrafx II a un proc plus rapide que la Coregrafx.

Voilà.

Edit :

La CoreGrafX (parfois orthographiée « CoregraphX »)

Ah ouais, quand même

disons que, quels que soit les forums sur lesquels je vais j'ai toujours (ou presque) réagi avec "zénitude" (et ils sont nombreux) je comprend que l'on puisse s'énerver, surtout pour une faute qui a l'air assez récurrente...Bah pour être sur de ne plus me planter je dirai core ou turbo et roule ^^