Necstasy

J'aimerais savoir , surtout de la part des programmeurs si ces jeux SuperCD compatibles cdrom’² apportent réellement un plus avec la system card 3.0 ? Et si oui , avez vous des exemples ? Pour ma part , je présume que seul les temps de chargements sont améliorés , mais ce peut il que le jeu s'améliore d'une autre maniere , genre graphiquement ? Voilà  , merci.

Je ne crois pas que les "hybrides" apportent quoi que ce soit. Il s'agissait, il me semble, de simples CDs estampillés SCD pour bien faire comprendre que les jeux étaient compatibles avec les nouveaux lecteurs (comme évidemment tous les CDs...).

Il est d'ailleurs à  noter que, pour certains d'hybrides, il n'était même pas fait mention qu'ils fonctionnaient également sur CD (je pense à  Terraforming, Macross 2036, Ranma 3...). Après 1992, on ne trouve plus aucun hybride.

Et pourtant Rainbow islands n'est pas un superCD ! Et il date de 1993 ! Idem pour Auleria ! Et pourtant les jeux compatibles ACD eux apportent bien leurs lot d'améliorations non ?

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait plus de CD après 1992, j'ai dit qu'il n'y avait plus aucun CD se faisant passer pour un SCD (c'est à  dire un CD avec un logo SCD). Et je n'ai pas non plus dit que tous les éditeurs tentaient de faire passer leurs CDs pour des SCDs

Concernant les améliorations, l'Arcade Card apporte plus de 2 Mo de RAM, même si elle ne sert que comme cache (je ne crois pas qu'on puisse y lancer des exécutables, un peu comme la mémoire XMS sous DOS). La Super System Card en comparaison n'embarque que 256 ko, ce qui n'était pas négligeable mais qui ne justifiait peut-être pas les efforts nécessaires pour écrire deux codes différents. Même Ziria qui avait été spécialement réédité pour supporter le SCD n'apporte pas de changements notables, hormis les temps de chargement légèrement réduits lorsqu'on parle aux passants (et encore, c'est assez subtil).

J'ai bien compris kaminari. J'éssayerais de mener ma petite investigation à  l'occasion quand j'aurais un moment. On lit parfois que cela apporte une amelioration graphique , mais ce sont peut etre des rumeurs. Il serais interressant qu'un programmeur se penche sur la question , voir si le code éssayes de detecter la présence d'une system card 3.0.

Si toi aussi tu te mets à  croire ce qui se dit sur certains sites dont je ne citerai pas le nom

J'ai lu ça deci dela , pas précisément quelque part , et meme sur un site réputé (là  il s'agit d'un jeu bi-compatible SCD-ACD , popful mail) , je lis :

Les séquences animées sont, quand à  elles, plutôt bien réalisées (surtout si vous bénéficiez d'une Arcade Card)

http://nekofan.free.fr/popfultest.htm

C'est pourquoi je me pose des questions quand je lis ça ou là  que les jeux bi CD-SCD sont mieux graphiquement avec la super system card. Mais ce n'est peut etre en effet que "commercial" ou juste les temps de chargement , enfin peut etre qu'un jour quelqu'un se penchera sur la question.

pour popful mail c'est encore plus flagrant si en sus de l'arcade card le jeu tourne sur un combi SCD/core garfx II

cosmos99 a écrit :C'est pourquoi je me pose des questions quand je lis ça ou là  que les jeux bi CD-SCD sont mieux graphiquement avec la super system card.

C'est une question parfaitement légitime que je m'étais posée avec les Sherlock Holmes, tout surpris à  l'époque d'apprendre qu'ils fonctionnaient aussi sur CD-ROM. Après comparaison, j'ai été encore plus abasourdi de me rendre compte qu'il n'y avait aucune différence dans la qualité du streaming audio/vidéo, ce qui impliquait de toute évidence que les deux Sherlock étaient en fait des CD natifs.

Les autres "hybrides" que j'ai pu tester par la suite ont aussi abondé dans ce sens. A titre personnel, je n'ai jamais vu de différence de chargement, et encore moins au niveau graphique.

J'éssayerais à  mon tour à  l'occasion de voir si je peux déceler une difference.

Cosmos99 serait-il bi-compatible ?

... Red ...

Voyons monsieur, je suis un citoyen respectable !

Vous allez étre surpris, la seule différence notable entre la syscard 2 et 3 est la ram apporté (64Ko contre 256 pour la sys3).
Point de vus programme 2 & 3.0 c'est a 95% le même a part quelque fonctions supplémentaire... qui servent principalement a détecter la présence de la sys3

La doc "pcetech.txt" de Charles indique le code asm standard pour vérifier la présence de la sys3.

NB: Sans passer par la fonction syscard ont peux vérifier la présence d'un SCD avec quelque lecture/écriture en ram, mais j'ignore ce qui pourrait ce passer avec une duo connecté a une syscard 2.0 externe...

Ce que je sais c'est que la duo reconnait bien(et prends en compte) une system card 1.0 par exemple pour jouer à  altered beast , et que si tu met des superCD , l'ecran d'erreur apparait bien , donc c'est bien la system card insérée qui est prise en compte et non plus la sys card embarquée , mais est-je bien saisis le sens de ta phrase ???

Et pour cause la hucard est toujours prioritaire sur la rom interne.

Pardon, je voulais dire que si un jeux pour une raison ou pour une autre n'utilisais pas la fonctions de détections du sys3, il pouvait planter sur ce type particulier de config.

J'ai souvent remarqué que la bios n'effectue que des tests très limité sur le matériel, pire il ne fait aucun test pour vérifier la présence de la SGX, pourtant sortie avant la sys3 et ne l'initialise pas correctement.

Je pense aussi que certain jeux "post" sys2 ont reçu l'étiquette SCD pour la gloire mais il faudrait utiliser le déboguer de mednafen pour en avoir le cÅ“ur net car la séquence de détection sys3 et très caractéristique.