Page 1 sur 2
Temps de chargement et machines
Publié : mer. 29 mars 2006 22:56
par cosmos99
Il m'a sérieusement semblé que les loadings sur cdrom’² étaient plus longs que sur ma DUO RX concernant les jeux SuperCD,les cinématiques notement ,qu'en pensez vous ? Y a-t-il une difference de vitesse du lecteur pour les loadings ou est-ce du à autre chose ?
Publié : jeu. 30 mars 2006 04:19
par Griffon
il me semble qu'ils vont tous à la meme vitesse, ca doit etre juste une difféence de ram ou de systeme, ou ton CD Rom qui rend l'ame....
Publié : jeu. 30 mars 2006 12:40
par Darius
Il me semble que le super Cd rom2 est un brin plus rapide et stable que la duo R qui est elle-même un brin plus rapide et clairement plus stable que la Duo, qui est elle, notablement plus rapide et aussi —’ voir moins’ — stable que l'interface unit (CD Rom2).
Mais il y a tellement de facteurs (âge, condition, etc.) à prendre en compte que chacun doit avoir une expérience différente à ce sujet.
Publié : jeu. 30 mars 2006 13:33
par cosmos99
Et bein disons que sur les cinématiques à chargement multiple successif , c'est quasi immédiat avec ma DUO RX et on voit bien les temps morts avec le cdrom’² ,possedant de multiples machines je me pencherais sur la question un de ces jours !

Publié : jeu. 30 mars 2006 14:18
par dudule
ce serait pas simplement une histoire de vitesse de lecteur simple/double ?
Publié : jeu. 30 mars 2006 14:21
par cosmos99
C'est ce que je croyais mais je ne pense pas ,je crois que c'est la PS1 et la Saturn qui ont inaugurés le X2 pour les consoles ,a confirmer donc.
Publié : jeu. 30 mars 2006 14:44
par tornado
Est-ce que l'arcade card accélère aussi les chargements?
Dans mon cas je possédais avant une Duo. Désormais j'ai un cd rom 2 et acrade card, et je n'ai pas l'impression que les chargements sont spécialement plus longs que sur Duo

. C'est normal docteur?
Publié : jeu. 30 mars 2006 17:56
par Griffon
normalement c'était un mythe, l' AC n'accélère rien pantoute. en tout cas, je n'ai jamais vu aucune différence entre avec AC et sans AC.
Publié : jeu. 30 mars 2006 18:56
par cosmos99
Peut etre fait-il allusion aux jeux compatibles AC dans lequel cas les cinematiques se chargent en une fois aux liux de chargement multiples ?
Publié : jeu. 30 mars 2006 19:09
par Griffon
ah oui peut etre, je n'avais pas envisagé sa question sous cet angle
Publié : mer. 05 avr. 2006 07:32
par roswell666
histoire d'amener ma pierre au débat, il me semble aussi que la Rx est plus rapide que les autres consoles CD nec. Mais pour le reste...
Réalité ou mythe... A vos chronos!

Publié : mer. 05 avr. 2006 10:19
par Griffon
Mythe, ce sont tous des simple vitesse,, je suis meme pas sur que la PC-FX ai un double vitesse....

Publié : mer. 05 avr. 2006 18:31
par cosmos99
Meme si la vitesse du lecteur est la meme , la vitesse du chariot est peut etre plus véloce sur la RX ,d'ou peut etre des allée/venues plus rapides entre la piste de données et les pistes audio ?
Publié : jeu. 06 avr. 2006 11:42
par Darius
La RX c'est une simple R vendu avec un paddle à six boutons si je ne m'abuse ?
Publié : jeu. 06 avr. 2006 12:34
par shubibiman
C'est tout à fait exact.