Page 3 sur 3
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : lun. 06 juin 2022 18:44
par Kaminari
Je file un lien vers le programme
PCE Soundtest de Dave, très utile pour tester les deux versions du 6280.
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : sam. 02 mars 2024 18:58
par Kaminari
Je poste cette liste qui traine sur mon bureau depuis quelques années :
HuC6280
Code : Tout sélectionner
PC Engine 1987-10-30 P S
TurboGrafx US (Vistar ?) 1989-08-29 P .
Shuttle (UFO/Galaxy/TwinStar ?) 1989-11-22 P .
CoreGrafx 2 1991-06-21 P S
Duo 1991-09-21 P .
Duo-R 1993-03-25 . S
Duo-RX 1994-06-25 P .
LaserActive (PAC-N1/PCE-LP1) 1993-08-20 ? ?
Code : Tout sélectionner
SuperGrafx 1989-12-08 P S
CoreGrafx 1 1989-12-08 P S
TurboGrafx UK 1990-??-?? P .
GT (TurboExpress) 1990-12-01 P .
LT 1991-12-13 P .
(P) Vérifié par photo de la PCB.
(S) Vérifié par sound test.
La LaserActive contient des chipsets différents de ceux de Hudson. Ils sont signés NEC/Pioneer. Seul un sound test pourrait nous éclairer.
Merci à Mooz pour les photos de la GPS Engine ! Aucune idée cependant de ce qu'apporte la Rev B et si elle est compatible Rev A au niveau du son.
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : sam. 02 mars 2024 23:14
par David Shadoff
Une remarque intéressante :
J'ai deux consoles CoreGrafx 1 et je les ai ouvertes. L’un a le Hu6280A et l’autre le Hu6280.
J'ai été surpris.
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : sam. 02 mars 2024 23:52
par Kaminari
What!?
C'est déroutant et inconsistant. Celle avec le 6280 n'aurait-elle pas été transplantée ?
D'ailleurs, je m'interroge : est-ce que les deux révisions sont interchangeables ?
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : dim. 03 mars 2024 01:28
par David Shadoff
Turboxray l'a également remarqué.
6280 n’a pas été transplanté. Je pense qu'ils ont utilisé le 6280A pendant un certain temps, puis sont revenus au 6280. Je ne sais pas pourquoi.
Autant que je sache, ils sont interchangeables et la seule différence réside dans le générateur de sons.
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : lun. 04 mars 2024 16:45
par touko
J'aurais plus pensé le contraire, utiliser les vieux stock de 6280, et passer à la rev. A ensuite .
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : lun. 04 mars 2024 18:44
par Kaminari
La logique voudrait plutôt que NEC/Hudson aient d'abord produit la Rev A spécifiquement pour la SGX et accessoirement la CGX. Mais le fix audio n'a jamais été exploité par les développeurs de jeux (peut-être parce qu'il n'était pas documenté) et les derniers batchs de CGX ont alors hérité d'un 6280 standard.
J'ai vu un paquet de PCB de CoreGrafx (en photo), et jusqu'à maintenant je n'ai repéré que des 6280A. Je pense donc qu'ils sont beaucoup plus fréquents.
Re: HuC6280 vs. HuC6280A (samples PCM)
Publié : dim. 21 avr. 2024 00:42
par vectrex28
J'avais fait des tests de mon côté pour mon driver sonore, mais je ne savais pas qu'il y avait un GPS qui utilise le chipset de la PCE, avec une révision exclusive de la Huc6280 qui plus est. Je vais essayer de m'en procurer un, par contre j'ai aucune idée de comment je pourrais le faire marcher sur un support autre qu'une voiture japonaise des années 90...