Necstasy

Salut,

merci pour vos réponses, pour le moment j'ai identifié plusieurs méthodes :

* Ce qui est proposé plus haut, tirer un patch cable jusqu'à la via ou le composant juste après le pad, et d'utiliser de la colle pour mécaniquement faire tenir le condensateur SMD sur la carte.
- pros : facile et rapide à faire, peu couteux,
- cons : pas très esthétique, complique la maintenance de la carte dans le futur car la colle va devenir le single point of failure et pourrait provoquer de plus gros dégât à terme

* Il est aussi possible de prendre la première option, et d'utiliser le patch cable comme point d'ancrage pour le composant et de fixer le patch cable à la carte (ex : Repairing damaged or lifted pads on a circuit board
- Pros : facile et rapide, peu couteux, encrage solide
- cons : pas très esthétique, pourrait compliquer la maintenance de la carte par la suite (au remplacement du condensateur, pourrait être évité avec des condensateur non électrolytiques ?)

* Réparer les pads, je suis tombé sur cet article : PCB SOLDER PAD REPAIR & CLEANUP qui pointe vers cette vidéo : PCB solder pad repair & corrosion clean up - The epoxy method, l'idée étant de remplacer le pad avec un nouveau découpé dans une feuille de cuivre, et collé avec de l'epoxy résistante à la haute température (il faut être capable de pouvoir ressouder dessus)
- Pros : Restauration de la carte la plus propre possible, devrait être assez solide pour un futur changement du condensateur
- Cons : l'epoxy en question semble chere (Duralco 4703, CW2500), ce n'est pas simple à faire

* Utiliser une feuille de cuivre avec de l'epoxy déjà mélangé, j'ai trouvé le AA-Duct 902 (AA-DUCT 902 Silver Epoxy Adhesive, Electrically Conductive, Room Temp Curing, Air Dr)
- Pros : Restauration de la carte propre, prix correct
- Cons : Est-ce que ca tiens dans le temps ? Peut-on souder un composant SMD par dessus ?

* Utiliser de l'epoxy conductive, comme le AA-DUCT 904 Electrically Conductive, Heat Resistant, Silver Epoxy Adhesive, ou de la 8331-14G, ou mieux du 8331S pour refaire le pad
- Pros : ?
- Cons : ? (prix ?)

* Utiliser de l'adhésif en cuivre : How to Repair Damaged Printed Circuit Board Pads
- Pros : ?
- Cons : ?

Bref, je pense qu'il y a mieux à fair qu'un patch cable, mais je ne suis pas encore certain comment. (@Redfield1 tu mérites de d'autobannir pour comparer une GT avec une gameboy !)

Le câble n'est pas esthétique mais il y a pas de risque d'endommager davantage le PCB

Oui recoller des pads mais il faudra toujours les relier à leur potentiel... Donc bon...

GuiM a écrit : ↑dim. 04 avr. 2021 20:56 Le câble n'est pas esthétique mais il y a pas de risque d'endommager davantage le PCB

Non le patch cable est nécessaire pour rattraper la piste, c'est la colle ca ne me semble pas idéal, c'est bien à court terme, mais tu ne sais pas la température de cette zone de la carte en fonctionnement, ni combien de temps la colle va tenir, ni si la colle que tu vas prendre ne va pas attaquer la carte ou le composant. Bref niveau classement, je mettrais ca en dernier.

Moi je pense que la GT/turbo express mérite mieux, un autre point qui pourrait être intéressant, c'est le type de condensateurs à installer dedans,
par exemple, j'ai pris des captkit chez console5 pour ces machines, et c'est des condensateurs électrolytiques, clairement je vais devoir les changer dans 10 ans. Mais en cherchant un peu :

Aluminum Electrolytic vs. Aluminum Polymer Capacitor and how its benefits are used properly



Clairement les polymères ont une meilleure durée de vie.
Sinon pour ce problème de piste cassé, un céramique SMD serait certainement une meilleure option : Facile à fixer et a souder a un patch cable.

Chaque techno de condensateurs a leur avantages et inconvénients.
Il n'y a pas que la durée de vie comme paramètre à prendre en compte.
Il y a la capacité, la tenue en tension, la résistance série, la précision, la température, ... C'est le bordel.

Les capa céramiques sont limitées en valeur, à vérifier s'il en existe aux valeurs souhaitées.
Puis en céramique comme pour les electrolytiques, il existe differebtes techno, de la moins bonne à la meilleure, X5R, X7R, NPO...

Perso, pour le son j'ai pris les mêmes que celles d'origine. Car pour le son, il faut de bonnes capa et je ne suis vraiment pas sûr que les céramiques soient les plus adaptées.

Ceramic caps vs electrolytic. What are the tangible differences in use?

Class II ceramics are also piezoelectric and pyroelectric, though this doesn't really impact them electrically. They have been known to vibrate or sing due to ripple, and can act as microphones. Probably best to avoid using them as coupling capacitors in audio circuits.

Ceramic capacitors are what you want to use, but aren't always able to. They actually behave like capacitors and even at high frequencies, but can't match the volumetric efficiency of electrolytics, and only Class 1 types (which have very small amounts of capacitance) are going to have a stable capacitance. They vary quite a bit with temperature and voltage. Oh, they also can crack and are not as mechanically robust.

Après on parle d'une machine qui fait du son mono à la qualité discutable et les céramiques sont plus facile à maintenir. J'aurais tendance a remplacer les electrolytiques pour le son et la vidéo dans les GT en ce moment ...

GuiM a écrit : ↑dim. 04 avr. 2021 07:05 Et tu vernis après pour protéger les pistes décapées?

Oui ca prendrait du vernis pour protéger, il y a des stylos pour ca aussi : CircuitWorks Overcoat Pens tu peux même choisir la couleur

Ok du côté de la game gear je suis tombé sur ce sujet :

Recaping a Game Gear with ceramic capacitors is it worth it?

Un point intéressant :

they can potentially explode in a failure mode

(I ended up doing a 'rule of thumb' of double the original voltage to leave enough safety margin.)

Moi non plus ce n'est pas mon domaine, il doit y avoir une recommandation générale pour ca.