glutamatedealer a écrit : l'intelligence artificielle y est même étonnante, je ne sais pas si c'est moi mais j'ai l'impression que le score influe sur la qualité de jeu de l'ordinateur.
Nan mais clair, j'ai vraiment l'impression de jouer de vrais humains, avec avantage/désavantage psychologique selon les moments du match
Je pense également que le même joueur joue mieux en finale qu'en 1/4
Je viens de me refaire un world tour en niveau 5, ai gagné, content
Bon en même temps, j'ai pas rencontré Lendl, donc pour moi c'est pas un "vrai" grand chelem.
Lendl, en niveau 5 c'est l'équivalent d'un boss craqué de Kong Of Fighters: c'est juste monstrueux
Jouer face à lui doit donner une idée assez précise de ce qu'est rencontrer Federer, car son service est juste monstrueux de vitesse et de variété (il aime particulièrement le mettre sur le T), et dans le sens où il prend très tôt les commandes de l'échange ce qui donne une terrible sensation d'étouffement. La différence avec le suisse, c'est qu'en plus il a la qualité de retour de service d'un Agassi ou d'un Djoko (par contre il est un tout petit peu moins performant à la volée que Fed), ce qui fait que sur son propre engagement il faut AUSSI anticiper de quel côté il va la mettre. Terrible pour les nerfs.
Je le jour régulièrement en exhib niveau 5 mais j'ai énormément de mal à le battre: il faut que j'ai un bon taux de réussite dans mes anticipations, que ce soit sur son service ou en retour, et on a le droit à une ou deux errreur dans la match, max.
Bref.
En ce moment je me régale avec un coup récemment mis au point (je l'ai sorti assez souvent au Festinec): service extérieur slicé -> montée à la volée côté croisé -> amortie extérieure. Bon, c'est pas le genre de coup que sortait Vilas (le joueur que je prends) mais c'est assez bon à pratiquer, même si bien entendu c'est à utiliser avec parcimonie, lorsqu'on "sent" que l'adversaire va sortir un retour croisé (sachant que contre un humain, c'est le cas la plupart du temps). C'est ça qui est dingue avec ce jeu: 19 ans après que je l'ai acheté, j'arrive à trouver de nouvelles filières, et pourtant j'ai toujours pris le même joueur, si bien que je suis loin d'avoir exploité toutes les possibilités du jeu !!
Y a eu quelques temps fort sympas, notamment le 1/4 à Wimbly contre Mc Enroe, l'enfoiré est juste mythique à la volée, très très dur à passer -> il m'a mis 4 jeux blancs de suite sur son service, et je l'ai breaké à 5-4 pour remporter le match, en sortant le grand jeu. Si bien qu'il a remporté plus de points que moi sur ce match... Finale à Wimbly et 1/4 à l'US Open contre Mecir aussi, le mec a quand même une couverture de fond de court exceptionnelle. On est allé au tie-break à l'USO, il a vraiment fallu que je tente des décroisées de folie en tournant sur mon coup droit et revers pour le battre !
Mon seul regret sur ce jeu, mais il est purement affectif, c'est que Rosewall soit aussi facile à battre alors que le mec est juste une putain de légende: le gars avait 33 ans quand l'ère open a commencé en 1968, ça l'a pas empêché de remporter 50 titres sur cette période !! Il a gagné l'Us Open en 70, à 36 ans, et a joué la finale de Wimbly en 73, à 40 ans bordel en écartant le favori et numéro 1 mondial l'année suivante John Newcombe. R-E-S-P-E-C-T.
