Page 2 sur 2
Publié : jeu. 06 avr. 2006 15:36
par cosmos99
le bloc optique des -R -RX n'est pas le meme que sur CDROM’² .
Publié : ven. 07 avr. 2006 11:30
par Darius
Que le Duo R soit un brin plus rapide pour trouver les pistes que l'Interface Unit ou un brin plus stable que la Duo, ça me semblerait assez logique.
Un comparatif de la vélocité et de la stabilité d'une Duo R et d'un SuperCDrom2 m'intéresserait déjà davantage.
Publié : ven. 07 avr. 2006 14:41
par cosmos99
Enishi a écrit :Que le Duo R soit un brin plus rapide pour trouver les pistes que l'Interface Unit ou un brin plus stable que la Duo, ça me semblerait assez logique.
Un comparatif de la vélocité et de la stabilité d'une Duo R et d'un SuperCDrom2 m'intéresserait déjà davantage.
Là je ne pourrais pas t'aider , je n'ai pas de lecteur supercdrom’². Si qqun a les photos des blocs optiques des DUO et SCDROM’² on pourrait comparer
Publié : ven. 07 avr. 2006 22:10
par SirG
On peut te faire çà . Mais pas de comparaison tachymétrique.
Publié : mer. 19 avr. 2006 18:16
par cosmos99
Suite à re-test vraiment en meme temps , je crois que c'était juste une impression , je ne vois plus de difference à présent.... testé avec DUO-RX et 2 CDROM’² , jeu testé Shapeshifter(intro à multi chargements).